APW Které momenty vám nejvíc vadí?
„Byly čtyři. Jedno neodpískané vyhození puku na tribunu, po kterém jsme měli hrát více než minutu a půl pět na tři. Dva vymyšlené fauly, které nebyly a pak samozřejmě zakázané uvolnění Třince, které rozhodčí neodpískali, a po kterém padl vítězný gól. Po každém utkání základní části by našel každý tým tři sporné momenty. Tohle je ale něco jiného. Je to play off. Ovlivní to zápas, sérii a celou sezonu. Ve čtvrtek se to stalo. Byl to naprosto skandální výkon rozhodčích, konkrétně jednoho rozhodčího Jana Hribika.“
Silná slova.
„Jsou to ale fakta. Nechci pana Hribika hanit přes noviny. Je to zkušený sudí, se kterým jsme celou sezonu neměli problém. Považuju ho za nadprůměrného rozhodčího. I on má nárok na špatný den. Ve čtvrtek ho měl ale černý opravdu hodně.“
Pojďme na konkrétní situace.
„Začalo se to naklánět od chvíle, kdy jsme vyrovnali na 2:2. Do minuty jsme šli ven za zákrok, který ani náhodou faul nebyl. Stokilový chlap Kurovský spadne úplně sám. Třinec dá z přesilovky na 3:2. Pak ve třetí třetině znovu dotáhneme na 3:3 a opět do minuty jdeme ven a znovu za neexistující vymyšlený faul. Čtyři minuty před koncem pan Hribik pískne faul, který svět neviděl. Domácí dají na 4:3. Srovnáme ve hře bez gólmana a zápas rozhodne neodpískaný icing. To už mi ostatně potvrdil i šéf rozhodčích Vladimír Pešina. Situaci chybně posoudil nejzkušenější čárový rozhodčí pan Lederer. Ať mi někdo vysvětlí, jak je možné, že tohle neodpískal.“
Nejdřív přitom signalizoval zakázané uvolnění, pak ale rozpažil.
„Přesně tak. Co jiného je icing, když ne tohle? A pak je tu ještě vyhození puku Marinčinem do hlediště. Rozhodčí tam jsou čtyři, radí se a stejně rozhodnou špatně. Přesilovku pět na čtyři jsme pak využili, ale další sled událostí mohl být úplně jiný. Ostatně hned potom vyloučili zase nás. Takhle vyrovnaný zápas nakloní jeden faul, jedna situace. Nás jednoznačně poškodili minimálně čtyřikrát. Našli bychom i další momenty, našel by je určitě i Třinec.“
To rozhodně. I z mého pohledu například Jan Strejček v prodloužení přihrál pád po lehkém háčku Martina Růžičky. Vyloučený pak mohl být brankář Matej Tomek za faul na Miloše Romana.
„Jak říkám, některé momenty určitě najdou. Celé utkání se sudím nepovedlo. Rozhodující momenty absolutně nezvládli. Každý něco najde, nepoškodili je ale tak jako nás.“
Zachytil jsem, že Ocelářům vadí, že Strejček až moc ochotně padá k zemi.
„Honza hraje pořád na hraně. Umí rozdat i přijmout. Vidím, že pro Třinec je jako červený hadr na býka. Není velké postavy, ale neuhýbá. Hraje s obrovským srdcem. Ve čtvrtek na něj byly písknuté tři fauly. Jestli Třinec cítí křivdu, ať dá podnět. Emoce a pošťuchování k play off patří.“
Na sociálních sítích se hned objevily spousty komentářů ve stylu, že „rozhodčí zase tlačí Třinec“. Co vy na to?
„Nechci to moc komentovat. Nechci nikoho obviňovat a pouštět se do mediální přestřelky. Pravda ale je, že tam každý rok nějaký zkušený rozhodčí přijede spáchat rituální sebevraždu. Normální harakiri. Když si vybavím, co se tam před dvěma lety stalo Mladé Boleslavi, tak oproti tomu je náš případ sranda. Je zvláštní, že tohle přitahuje Třinec. Možná je to únava z dlouhé cesty. Nevím.“
Jaký bude váš další postup? Výsledek druhého zápasu už nikdo nezmění, ale jen tak to asi nechat nechcete.
„Určitě to jen tak nenecháme. Podáme oficiální protest proti výkonu rozhodčích, jinak toho ale moc dělat nemůžeme.“
Můžete rozhodčího vetovat.
„To je pravda. Leckoho možná překvapím, ale my pana Hribika vetovat nebudeme. Předpokládám totiž, že po tomhle skandálním výkonu už v play off vůbec pískat nebude. Měl by dostat distanc. Že by ho teď pan Pešina poslal v sobotu k nám, to opravdu nepředpokládám. Protest ale podáme. Budu čekat písemnou odpověď, ne telefon. Chci přesné vysvětlení.“
Rozhodčí nepodávají dobré výkony celou sezonu. Nečekal jste, že něco takového v play off přijít může? Prosté lidské selhání.
„Rozhodně, bylo to lidské selhání. Nic za tím nehledám. Máme v lize čtrnáct týmů, rozhodčí tvoří patnáctý. A jsou jednoznačně nejslabší. Neviním z toho ani Vladimíra Pešinu, tenhle problém se táhne nějakých dvacet let. Říkám si, jestli vývoj hokeje není rychlejší než vývoj rozhodčích. Není to o tom, že by se snažili držet krok, ale spíš úplně neztratit stopu. Vláďa Pešina převzal rozhodčí v nějakém stavu, maká čtrnáct hodin denně, komunikuje. S kritikou mířím jinam.“
A to?
„Svaz dlouhodobě nevychovává rozhodčí. Byla tu, možná ještě je, nějaká akademie. Ptám se, kolik arbitrů vychovala? Jsem opravdu zvědavý, protože to nevím. Řekl bych, že tak dva. Máme tři top mezinárodní rozhodčí, pak asi pět dobrých ligových. Jinak to ale pískají mladí kluci, kteří se to teprve učí. Jiní rozhodčí nejsou. Měli by ale být pod stejným tlakem, jako jsou trenéři, hráči i manažeři. Rozhodčí se však drží neustále v umělé bublině. Nikdo neví, jestli dostávají tresty, pokuty. Žádné veřejné výstupy nejsou.“
Změní se to?
„Doufám, že ano. APK převzalo řízení extraligy, udělalo se hodně dobré práce. Posouvat společně musíme i rozhodčí. Mají semináře, školení. Pan Pešina na schůze APK chodí, taky to vnímá. Bavíme se o tom celou sezonu. Mělo by to být normálně veřejné, transparentní. Kluby budou určitě pro.“